[go]method的指针声明及非指针声明

以下大部分为搬运过程重写代码。原文：https://segmentfault.com/a/1190000003772144

method可以为一个type添加(声明)一个方法，例如：

type Cat struct {
}

func (c Cat) Hwo() {
    fmt.Println("Miah!")
}

即对Cat类型(结构体)添加Hwo方法，使其在叫唤的时候可以发出声音, 添加方法的代码表现比java好很多(extend)，也比python好(需重新声明一个Class)。

按官方的spec可以对应到如上的例子的两种声明：

func (c Cat) Hwo()
func (c *Cat) Hwo()

两种有什么区别呢？

package main

import (
    "fmt"
)

type Cat struct {
    age int
}

func (c Cat) AddAge() {
    fmt.Println("add age!")
    fmt.Println(c.age + 10)
    c.age += 1
}

func (c *Cat) AddOneAge() {
    c.age += 1
    fmt.Println("add one age!")
}

func main() {
    cat := &Cat{1}
    fmt.Println(cat)
    cat.AddAge()
    fmt.Println(cat)
    cat.AddOneAge()
    fmt.Println(cat)
}

结果：

&{1}
add age!
11
&{1}
add one age!
&{2}

修改cat声明方式为:

cat := Cat{1}

结果：

{1}
add age!
11
{1}
add one age!
{2}

发生了什么？ 1. cat变量是一个指针，可以用reflect.Typeof(cat)看出来； 2. (c Cat)添加的方法AddAge()被执行了，能获取cat的值，但是未改变cat指针指向的内存区块的值； 3. (c *Cat)添加的方法AddOneAge()被执行了，改变cat指针指向的内存区块的值； 4. 重新定义catb := Cat{1}，似乎catb非指针，但是还是一样的结果(除了变量部分)。

如何解读？ 1. 无论是将一个变量声明为指针还是非指针，go在method上对待它们的态度都是一致的； 2. 声明method时，传入(c *Cat)的声明方式才能修改new出来的对象(cat :=)，因为method的处理对象是一个Cat类型的指针。 3. 在声明变量时，建议声明为指针对象cat := &Cat{1}，这样做有好处

a.传递指针有卓有成效的，特别是传递大型变量时 b.大部分科学的代码是传递指针，为了代码的一致性最好都用指针

详见Reference.3

题外话，这里有个例子可以阐明一个状况对于interface来说，识别method时会辨别(c Cat)及(c *Cat)的区别： http://play.golang.org/p/-g44WHg_uT

Reference

http://nathanleclaire.com/blog/2014/08/09/dont-get-bitten-by-pointer-vs-non-pointer-method-receivers-in-golang/
http://golang.org/ref/spec#Method_declarations
http://golang.org/doc/faq#methods_on_values_or_pointers

[go]method的指针声明及非指针声明

评论(0)